Investitionen einfach besser beurteilen mit der
Nutzwertanalyse (NWA)
Die Nutzwertanalyse ist ein Verfahren zur Bewertung von Handlungsalternativen. Es handelt sich dabei nicht um ein ausgesprochenes Investitionsverfahren. Die Anwendungsmög- lichkeiten der NWA sind vielfältig. Sie wird beispielsweise auch zur Standortanalyse, Lieferantenanalyse u.v.a. eingesetzt.
Das Ergebnis ist eine subjektive Beurteilung. Die Vorteile der NWA liegen darin, dass ...
- auch „weiche“ Faktoren berücksichtigt werden (können),
- die Entscheidung übersichtlich und nachvollziehbar ist,
- sie schnell und ohne grossen Aufwand durchgeführt werden kann,
- sie auch bei umfangreichen Vorhaben überschaubar ist,
- keine besonderen Kenntnisse bzw. mathematischen Verfahren dazu notwendig sind.
Es ist empfehlenswert, die NWA mit klassischen Investitionsrechnungsverfahren zu kombinieren.
| Vorgehensweise |
| |
| 1. Bewertungskriterien festlegen (K) |
| Welche Kriterien (Anforderungen) sind für die Beurteilung von Bedeutung? |
| |
| 2. Die Gewichtungsfaktoren bestimmen (G) |
| Wie wichtig sind die einzelnen Kriterien? |
| |
| 3. Die Erfüllung der Kriterien prüfen / bewerten (W) |
| Wie weit erfüllen die Kriterien bei den einzelnen Alternativen die Anforderungen |
| |
| 4. Die Nutzwerte der Kriterien für die einzelnen Alternativen bestimmen (G) x (W) |
| |
| 5. Den Gesamtnutzwert ermitteln |
| durch Aufsummieren der Einzelnutzwerte je Alternative |
| |
| 6. Rang der Alternativen bestimmen |
| . . . |
Beispiel:
Ein Pizza-Service benötigt wegen Verschleiss einen neuen Klein-Pkw für den Lieferdienst. Zur Auswahl stehen Polo, Smart, Ford K, ... . Als Investitionsbudget stehen maximal 12.000 € zur Verfügung.
Schritt (1) Entscheidungskriterien bestimmen (K)
| Anschaffungspreis |
| Unterhaltskosten |
| Zuverlässikgeit |
| Service |
| Komfort |
| . . . |
Schritt (2) Bedeutung der einzelnen Kriterien festlegen (G), 1,00 = 100 %
| Anschaffungspreis . |
0,35 = 35 % |
| Unterhaltskosten |
0,35 = 35 % |
| Zuverlässigkeit |
0,15 = 15 % |
| Service |
0,10 = 10 % |
| Komfort |
0,05 = 5 % |
| . . . |
|
Schritt (3) Bewerten, wie weit die Kriterien durch die Alternativen erfüllt werden (1=gut, 2=mittel, 3=schlecht) (W)
| |
Polo |
Ford K |
Smart |
| [Anschaffungspreis] |
11.000 € |
9.000 € |
13.000 € |
| |
|
|
|
| Anschaffungspreis |
3 |
1 |
k.o. |
| Unterhaltskosten |
2 |
1 |
|
| Zuverlässikgeit |
1 |
2 |
|
| Service |
1 |
1 |
|
| Komfort |
2 |
3 |
|
| . . . |
|
|
|
Schritt (4) Die Nutzwerte der Kriterien für die einzelnen Alternativen bestimmen, (siehe Tabelle, Spalte (G) x (W))
Schritt (5) Den Gesamtnutzert ermitteln (siehe Tabelle, Summenzeile)
Schritt (6) Rang der Alternativen bestimmen